Reakcje na system „mediacji rodzinnych” są coraz większe: Co mówią prawnicy i stowarzyszenia kobiet?

Organizacje kobiece i eksperci prawni skrytykowali planowane przez ministra sprawiedliwości Yılmaza Tunça wprowadzenie systemu mediacji rodzinnych w sprawach rozwodowych. Eksperci twierdzą, że system ten narazi kobiety na przemoc i straty ekonomiczne.

Wiadomości: Rüveyda Durgut

Minister sprawiedliwości Yılmaz Tunç ogłosił wprowadzenie systemu mediacji rodzinnych w celu przyspieszenia rozpatrywania spraw rozwodowych. Minister Tunç oświadczył, że regulacja ta zostanie uwzględniona w nowym pakiecie reform sądownictwa. Organizacje kobiece i eksperci prawni skrytykowali ten system.

Adwokatka Esin İzel Uysal, przedstawicielka Platformy „Zatrzymamy Kobietobójstwo”, skrytykowała ten system. Podkreśliła, że będzie on negatywnie wpływał na kobiety i system sądowniczy. Selin Nakıpoğlu, prawniczka i członkini Platformy Kobiet na rzecz Równości, również stwierdziła, że praktyka ta stanowi poważne zagrożenie w krajach takich jak Turcja.

Platforma Kobiet na rzecz Równości wydała pisemne oświadczenie. Brzmiało ono:

„Podczas gdy rozwody są przyspieszone, alimenty, podział majątku i prawa do odszkodowania są odkładane na lata. Dostęp kobiet do bezpieczeństwa ekonomicznego jest opóźniony”.

Platforma argumentowała, że rozwód będzie łatwiejszy dla mężczyzn, a niemożliwy dla kobiet.

Platforma w swoim oświadczeniu odniosła się również do kwestii przemocy wobec kobiet, stwierdzając: „W kraju, w którym przemoc i nierówność płci są tak powszechne, negocjacje oparte na wolnej woli są niemożliwe”. W oświadczeniu stwierdzono również, że system ten da sprawcom władzę przy stole negocjacyjnym.

Selin Nakıpoğlu, prawniczka z Fundacji Schroniska dla Kobiet Mor Çatı, oceniła ten system. Choć teoretycznie wydaje się on szybki i opłacalny, Nakıpoğlu stwierdziła, że niesie ze sobą ryzyko. Zauważyła również, że wdrożenie może być niebezpieczne w krajach o głębokich nierównościach płci.

Nakıpoğlu stwierdził, że strony w małżeństwie nie mają równej pozycji władzy, mówiąc: „Dopóki te nierówności nie zostaną rozwiązane, przy stole mediacyjnym nie będzie mowy o równych negocjacjach”.

Nakıpoğlu zauważył, że mediacje rodzinne są niebezpieczne w krajach, w których nierówności płci są największe, pytając: „Kto zapewni bezpieczeństwo kobiecie, a nawet mediatorowi?”

Nakıpoğlu kontynuował:

Kobiety mogą ucierpieć na skutek tego systemu na trzy sposoby: po pierwsze, mogą stracić prawa ekonomiczne; mogą zostać zmuszone do zrzeczenia się prawa do alimentów, podziału majątku i odszkodowania. Po drugie, angażowanie się w mediacje w związkach przemocowych niesie ze sobą ryzyko presji psychologicznej i ponownej traumy. Po trzecie, ignorowanie nierówności płciowych dodatkowo osłabia siłę przetargową kobiet i prowadzi do rozwiązań faworyzujących mężczyzn.

„Władza polityczna zmierza w kierunku metody 'rozwiedź się, rozwiedź się, rozwiedź się', aby ułatwić mężczyznom proces rozwodowy” – powiedział Nakıpoğlu, dodając, że prawie nie ma przypadków rozwodów bez przemocy.

Nakıpoğlu powiedział: „Jeśli rozwód jest za obopólną zgodą, nie ma potrzeby mediacji, ponieważ, jak sama nazwa wskazuje, strony doszły do porozumienia. To takie oczywiste”.

Esin İzel Uysal, prawniczka reprezentująca platformę We Will Stop Femicide, skomentowała proponowaną poprawkę, mówiąc: „Przyspieszenie rozwodów i mediacji rodzinnych jest tematem dyskusji od lat. Jednak propozycje te całkowicie ignorują nierówność, z jaką borykają się kobiety w małżeństwie”.

„Minister sprawiedliwości twierdzi, że strony nie mogą iść naprzód ze swoim życiem, ponieważ nie mogą szybko się rozwieść, ale proponowany system oznacza, że kobiety rozwiodą się, nie otrzymując należnych im praw” – powiedział Uysal, dodając, że zaleca się najpierw podjąć decyzję o rozwodzie, a dopiero potem przyznawać prawa.

„Nawet w obecnym systemie kobiety mają trudności ze składaniem pozwów i cierpią finansowo. Mimo to minister Tunç mówi: »Dopóki mężczyźni żyją dalej, możecie złożyć osobny pozew o alimenty, jeśli chcecie«” – powiedział Uysal, argumentując, że oznacza to, że kobiety są pozostawione bez żadnego zabezpieczenia.

Uysal stwierdził, że proponowany system zmusi kobiety do zrzeczenia się swoich praw, argumentując, że nawet bez przemocy, kobiety mogą ubiegać się o rozwód z powodu poczucia nieszczęścia. Podkreślił również, że wnoszenie oddzielnych pozwów o alimenty, odszkodowania i opiekę nad dzieckiem będzie zastraszać kobiety.

„Mężczyźni wywierają presję na kobiety, by rozwodziły się, nie otrzymując żadnych uzgodnionych protokołów rozwodowych. Jeśli odmówią, grożą im latami burzliwych procesów sądowych” – powiedział Uysal, argumentując, że jeśli mediacja stanie się obowiązkowa, ta presja zostanie zalegalizowana.

Uysal powiedział: „Kobieta może zostać zmuszona do zrzeczenia się praw, takich jak alimenty, odszkodowanie, opieka nad dzieckiem i zarządzanie majątkiem. Po zakończeniu takiego małżeństwa wszystko, co posiada, może zostać jej odebrane”.